María Sira Ghisi Concejala Partido Justicialista de GualeguaychúEn un contexto donde la participación ciudadana se ve a menudo amenazada, es crucial recordar la esencia del Presupuesto Participativo: no se trata de una dádiva estatal ni de un programa asistencial, sino de una herramienta fundamental de la democracia directa. A través de él, la ciudadanía delibera y decide el destino de una parte del presupuesto municipal.Las asambleas barriales constituyen el corazón mismo de este proceso, el espacio donde los vecinos y vecinas identifican problemáticas, proponen soluciones y establecen prioridades. Lejos de ser un mero trámite burocrático, son instancias irremplazables. Intentar eludirlas o sustituirlas por mecanismos alternativos que evadan la deliberación colectiva socava el espíritu fundamental del Presupuesto Participativo.Sin asambleas, la voluntad popular se silencia. Y sin la voz del pueblo, el resultado no es una ciudad más justa, sino una ciudad más desigual, donde las decisiones se toman desde arriba, sin consenso ni escucha genuina.El rol del Estado debe ser el de garante del derecho a la participación, no un obstáculo. Reconocemos que las asambleas pueden ser complejas, a veces lentas e incluso conflictivas. Pero es precisamente en esa dinámica donde se construye una ciudadanía activa y responsable. Es allí donde la democracia se vive en su forma más pura: escuchando, proponiendo, debatiendo y decidiendo colectivamente.Quienes defendemos la democracia como un principio fundamental, no podemos permitir que se normalice la omisión de estas instancias. Lo que está en juego no es la aprobación de un proyecto más o un proyecto menos, sino la voz de la ciudadanía. No podemos permitir que se silencie esa voz bajo la falsa premisa de la eficiencia.Gobernar no significa decidir por los demás. La única vía legítima para la toma de decisiones en el Presupuesto Participativo es a través de la escucha activa, el debate constructivo y el respeto irrestricto a la voluntad popular expresada en las asambleas.&nbsp;

La importancia vital de las asambleas en el Presupuesto Participativo

Por Jorge LozanoDesde su elección el 13 de marzo de 2013, el Papa Francisco ha sido una figura transformadora, no sólo dentro de la Iglesia Católica sino también en el escenario global. Primer Papa latinoamericano, jesuita y con una sensibilidad profundamente pastoral, Jorge Mario Bergoglio eligió el nombre de Francisco evocando al Santo de Asís, símbolo de la pobreza, la paz y el cuidado de la creación. Ese gesto inicial ya anticipaba un pontificado marcado por la sencillez y el compromiso con los más vulnerables.En un mundo marcado por la indiferencia, la desigualdad y la fractura social, Francisco habló con claridad sobre los pobres, los descartados, los migrantes, los jóvenes sin futuro, los ancianos solos, y los pueblos oprimidos por la guerra o la codicia financiera. Su denuncia del sistema económico que “mata” (Evangelii Gaudium) y su crítica a la “globalización de la indiferencia” pusieron en el centro del debate temas que trascienden lo religioso.En Laudato si’, su encíclica ecológica, logró una confluencia inédita entre ciencia, ética, teología y política, reclamando un cambio profundo del modelo de desarrollo y alertando sobre la urgencia de cuidar nuestra “casa común”. Su diplomacia silenciosa también abrió caminos de paz: entre Cuba y Estados Unidos, en la región amazónica, en la defensa de los pueblos indígenas y en el diálogo interreligioso, especialmente con el Islam.Francisco ha sido un Papa de gestos: besó los pies de líderes enfrentados en Sudán del Sur, visitó cárceles y lavó los pies a reclusos el Jueves Santo, abrazó a personas con malformaciones, viajó a campos de refugiados, e invitó a los pobres a comer con él en el Vaticano. Cada gesto suyo habló más fuerte que muchas homilías.Un mundo católico sin Francisco La eventual ausencia del Papa Francisco abre una pregunta profunda: ¿cómo quedará la Iglesia tras su pontificado? Francisco no impuso una doctrina nueva, pero sí provocó una conversión pastoral que marcó el espíritu del tiempo. Su énfasis en la misericordia por sobre la condena, en la sinodalidad como modo de caminar juntos, y en la inclusión de los descartados, dejó una semilla en los corazones.Sin embargo, su paso también generó resistencias. Algunos sectores, replegados en estructuras rígidas, no comprendieron su impulso renovador. Aun así, Francisco no buscó imponer, sino invitar. Y en eso está su genialidad: sembró procesos, en coherencia con su afirmación de que “el tiempo es superior al espacio”.Nos deja una Iglesia más consciente de su misión en las periferias, más dispuesta al diálogo, y más humilde para reconocer sus errores. La cultura del encuentro que promovió no desaparecerá con su partida, sino que quedará como brújula para una nueva generación de creyentes y pastores.Sin él, la Iglesia perderá una voz que supo hablar con ternura, con sentido del humor, con lenguaje de pueblo. ¿Quién reemplazará su cercanía? ¿Quién sabrá mirar a los ojos al herido, al olvidado, al alejado, sin juzgarlo? El Espíritu Santo se encargará de mostrarnos a quién elige.El próximo Papa: oración, calle y escucha Imaginar al próximo Papa es pensar en un sucesor del Apóstol San Pedro. Y esta elección no es predecible, por más especulaciones que se estén realizando.Pedimos a Dios nos envíe un Papa que escuche, que no tema la complejidad del mundo, que sepa dialogar con la ciencia, con otras religiones, con los jóvenes, con las mujeres. Un hombre de oración y también de calle. Que hable varios idiomas, pero que sobre todo entienda el lenguaje del dolor humano.El Papa Francisco nos enseñó que la fe no se reduce a normas, sino que es encuentro; que la Iglesia no es un museo de perfectos, sino un hospital de campaña; que el Evangelio sigue siendo la buena noticia para los pobres. Su paso por la historia no será breve ni silencioso. Será semilla y levadura.Que quien lo suceda, tenga el coraje de seguir caminando con ese bastón de pastor que no señala, sino que acompaña desde la alegría del Evangelio.

El legado del papa Francisco y el futuro de la Iglesia

Micaela era una gurisa de lo más normal y, a su vez, de lo más extraordinaria. Tenía 21 años y estudiaba en la Facultad de Ciencias de la Vida y la Salud de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (Uader) el profesorado en educación física. Por muchos años hizo gimnasia deportiva, era alegre y amiguera, le gustaba militar en política y hacer laburo social en los barrios humildes. Frente a una injusticia su fuerte carácter la impulsaba a involucrarse. No había causa que para ella no sea un modo de vencer el egoísmo y la apatía. Pero esta cotidianidad, común a tantas otras jóvenes, era atravesada por una excepcional capacidad de liderazgo, madurez, dedicación, inteligencia, tesón y carisma que hacía que ella, en ningún ámbito, pasara inadvertida.Desde el 2015, con la emergencia del #NiUnaMenos, “la Negra” no paró de convocar a otras pibas para salir a la calle, a las plazas o al barrio para generar conciencia y denunciar las violencias que mujeres y disidencias sufren en una sociedad aún moldeada por viejas estructuras de poder machista. Todas sus consignas, profundas y populares, no sólo estaban presentes en los discursos que daba en los plenarios militantes. Ella tenía la tremenda capacidad de defender sus causas en la más pequeña de las acciones cotidianas. Sea organizando una marcha, una jornada deportiva en la villa, peleándose con su abuela Graciela porque les tendía la cama a sus hermanos y no a ella, o retando a su papá porque no había lavado los platos, Micaela batallaba la igualdad con una pedagogía práctica e insistente.Todas estas características forman parte de la semblanza que pintan a su familia y amigas, mientras construyen una memoria viva y alegre de aquella gurisa que sigue presente en todas sus cosas. La desaparición de Micaela, el 1 de abril de 2017, cuando regresaba a su casa tras una fiesta universitaria, conmovió no sólo a sus ámbitos próximos de pertenencia, sino que resonó como reclamo en todos los rincones de la Argentina. Había desaparecido una joven, en una ciudad tranquila y pequeña de Entre Ríos que, por su sencillez y sonrisa, parecía la hija de todos, la amiga de todas, la compañera de cualquier militante.Es conocido el doloroso desenlace. Su caso, como tantos otros, reveló que la falta de perspectiva de género en aquellas personas que se desempeñan en el Estado puede incurrir en fallas graves que no protegen la vida ni la integridad de las personas y que, además, no garantizan derechos fundamentales. Su muerte violenta y evitable, pero sobre todas las cosas, su testimonio de vida y compromiso, recogido de manera admirable por su padre y su madre, convirtieron al nombre de Micaela y a su rostro en una bandera de lucha, de denuncia y de reivindicación.&nbsp;Un año más tarde, para diciembre de 2018, tras un arduo camino de construcción legislativa, y con el empuje comunicacional sobre la temática de género que provocó la denuncia pública de Thelma Fardin contra Juan Dartés, el proyecto de Ley Micaela llegó al recinto de la Cámara de Diputados (y diputadas) de la Nación obteniendo media sanción por amplia mayoría. Inmediatamente el senado dio por unanimidad su aprobación haciendo realidad efectiva a la Ley N° 27.499 o Ley Micaela – Capacitación obligatoria en la temática de género y violencia contra las mujeres.&nbsp;Lejos de abonar a una lógica punitivista, la Ley Micaela exhorta a un compromiso personal e institucional en la prevención de la violencia de género y en las actuaciones que desde el Estado se hacen sobre casos vinculados. Además, contribuye al fortalecimiento de ámbitos laborales libres de violencia y discriminación por motivos de género y, también, por otras razones que emergen a partir de los talleres donde circula la palabra y se abre espacio para el diálogo constructivo.&nbsp;Es importante destacar que la Ley Micaela no representó para el Estado Nacional ninguna erogación presupuestaria especial en sus cinco años de ejecución, los recursos que se destinaron a ella partieron de los propios presupuestos asignados a cada repartición. Este punto no es menor porque, de hecho, fue un reclamo por parte de quienes integramos los equipos de instrumentación de la Ley Micaela en los distintos organismos públicos. Cientos de trabajadoras y trabajadores del Estado, de manera voluntaria y ad honorem, se capacitaron y dictaron cientos de talleres además de continuar con sus labores sin percibir ningún pago especial por dicha tarea extra.&nbsp;Un capítulo especial merece el compromiso de vida que el padre y la madre de Micaela, “Yuyo” y Andrea, han adoptado para que la Ley sea una realidad. Con muchísima paciencia, formándose persistentemente y con su dolorosa experiencia de vida a cuestas, han recorrido el país dictando charlas, talleres, creando protocolos de actuación frente a casos de violencia y generando consciencia.&nbsp; Miles de personas se han capacitado en estos años en el marco del cumplimiento de la Ley 27.499 a lo largo y a lo ancho de toda la Argentina (judiciales; autoridades nacionales, provinciales y municipales; universidades; agentes estatales; instituciones deportivas; sindicatos; medios de comunicación; empresas y colegios profesionales) y probados casos demuestran que se lograron mejores intervenciones públicas que, incluso, lograron salvar vidas.No obstante, como parte del nuevo clima de época que inauguró la gestión presidencial iniciada en diciembre de 2023, las conquistas en materia de reconocimiento de la violencia por motivos de género y promoción de los derechos de las mujeres y disidencias se vieron fuertemente cuestionadas y comenzaron a retraerse. Hoy la Ley Micaela está desarticulada a nivel nacional y en muchas provincias esto se replicó, a contrapelo de las políticas institucionales de todas las grandes empresas que siguen invirtiendo no sólo en la prevención de violencias sino en la promoción de la equidad de género y la deconstrucción de prácticas corporativas machistas.&nbsp;Y, como quien rema con entusiasmo contra la corriente, la Fundación Micaela García La Negra sigue dictando cursos breves de Ley Micaela para todas las personas que necesiten formarse para su desarrollo educativo, profesional o académico. En este mes de abril, el curso es “en memoria de Micaela” para seguir construyendo “la sociedad que Mica soñó” Si algo nos enseñó Micaela, en su corta pero provechosa vida de amor y solidaridad, es que seremos recordados y recordadas por la forma en la que elegimos vivir, no por la forma que alguien pudiera quitarnos la vida. Y ahí anda la Negra, expandida, multiplicada, usando como caja de resonancia el corazón de sus padres, presente en cada taller, en cada charla que busca construir una sociedad un poco mejor, menos injusta, donde las pibas puedan caminar solas por las calles silenciosas de sus pueblos.Información para realizar el Curso Breve de Ley Micaela <a href="mailto:capacitacionesfundacionmicaela@gmail.com">capacitacionesfundacionmicaela@gmail.com</a> &nbsp;

A ocho años del femicidio de Micaela García: Una ley como legado

Por Alejandro Di Palma, Ubaldo Domingo y Rubén Pagliotto En la mitología griega,&nbsp;Sísifo&nbsp;era el rey de la Ciudad de Corinto. Su astucia y su inteligencia habían provocado la ira de los dioses, entonces estos le hicieron primero perder la visión. Luego de varias hazañas y rebeldías de su parte, recibe el castigo de cargar eternamente una roca hasta la cima de una montaña viendo cómo cae, teniendo que volver a levantarla, esto una y otra vez, indefinidamente, eternamente.Sísifo representa con claridad la metáfora del esfuerzo inútil del hombre, y la desagradable sensación de que lo vivido se repite una y otra vez¿Y que tendría esto que ver con lo que nos pasa a los entrerrianos hace, parece, una eternidad?¿Cuantas décadas han transcurrido, viendo cómo, sin solución de continuidad, nuestros gobernantes y funcionarios nos sumergen en las consecuencias de una política económica y social repetida, asqueante, mediocre y decadente?Igual que Sísifo, condenados a vivir sin interrupciones lo mismo.&nbsp;Veamos: nuestros gobernadores se han dedicado, hace mucho, hace demasiado, a “pagar sueldos”, y han visto que haciendo esto, mantienen calmos a los más de 90.000 empleados del Estado entrerriano, y con ellos a sus familias. El precursor de este modelo fue Jorge Pedro Busti, y sus continuadores advirtieron los beneficios de seguir la misma senda. Pero, como todo lo “bueno” tiene un final, es evidente que esto se agotó, finalizó, durante el segundo mandato de Bordet. Este fenómeno, también explica que un foráneo, como Rogelio Frigerio haya podido acceder al cargo de gobernador de la provincia de Entre Ríos.&nbsp;La consecuencia de esta sola acción, “pagar los sueldos”, es una tensa calma, mientras tanto conservan el poder. Pero cuidado, insistimos, el modelo está absolutamente agotado, pretender re-editarlo, la incomprensión de este hecho, puede llevar a otro fuerte traspié a quien hoy atesora los votos.&nbsp;Su contrapartida es la inmovilidad, la inacción, el “hacer la plancha”. Incontables obras prioritarias, impostergables han sido cajoneadas, hasta que el polvo oculto los proyectos.&nbsp;Impuesto el olvido, sobreviene los actos inútiles, la gestión híbrida, “pasen tres vehículos para allá, y este archivo para acá”.Dentro de este mundo ficticio, improductivo, caro en término de impuestos y costos para todos los ciudadanos entrerrianos, crece la burocracia ahora barnizada de tecnología y menos papel, en efecto, la burocracia se defiende a sí misma, de miles de formas.Una provincia que no puede ni debe demorar su puesta en marcha, observa incrédula, la aparición de altos funcionarios en redes y en tik-toks pretendiendo ser simpáticos.Represas, puentes, caminos, tendidos eléctricos, infraestructura y logística deben comenzarse ya mismo, junto con una política energética coherente con la realidad de que los entrerrianos somos generadores de energía eléctrica, ponerla al servicio de la producción y los consumidores, los capitales de financiación están disponibles y deben gestionarse sin demora, la propia dinámica económica generará los recursos para amortizar la deuda.&nbsp;La provincia de Entre Ríos no debe resignarse al atraso, nuestra provincia ocupó históricamente un lugar de privilegio destacado dentro de nuestra Nación, hoy fue superada y relegada por sus provincias vecinas y condenada a observar cómo, una y otra vez, (como Sísifo), nuestros gobernantes dejan pasar oportunidades de tomar otro camino distinto, el del progreso, dedicándose como decimos solamente a “pagar sueldos”, responsabilizando cuando no a la herencia recibida, a la corrupción pasada y a la situación económica que ellos mismos contribuyen a perpetuar de lo que no hacen.Quienes esperan que después de una etapa de ordenamiento y saneamiento financiero de la provincia venga el tiempo del crecimiento y el desarrollo, y lo hacen de buena fe, cierran sus ojos ante las experiencias históricas, porque un proceso de inversión, crecimiento y desarrollo no es un hecho al que se le pueda asignar una fecha de iniciación y finalización, porque estos procesos tienen su base en la acumulación de capital y la inversión en los sectores más reproductivos de la economía.&nbsp;Y este gobierno provincial, es una gestión que impide la inversión reproductiva, apostando una vez más, (como Sísifo), a la primarización de la economía, y con una mirada exportadora de nuestra materia prima, en vez de elaborarla dentro de nuestra frontera provincial, generando trabajo y salario.&nbsp;Deliberadamente la política fiscal e impositiva tiende a absorver los escasos ya recursos de nuestras empresas y nuestra población, declinando las posibilidades de inversión y de consumo, claramente lo muestran así, los últimos leoninos aumentos de los impuestos provinciales, y consecuentemente la caída de la recaudación, junto con el precio de las tarifas eléctricas y de servicios públicos.&nbsp;Mientras no exista un cambio de rumbo total este gobierno que ha consumido más del 25% de su período, pone en serias dudas su legalidad, y se aleja día a día de sus etéreas promesas electorales y lo que está llevando a cabo.&nbsp;Por estas razones es que, existe la posibilidad de una nueva reversión al pasado, porque la población entrerriana no es tonta, cuestiona y se cuestiona si antes no estábamos mejor, y esto es una consecuencia lógica de quienes no construyen el porvenir, con oportunidades, empleo, salario y capacidad de consumo.

El mito de Sísifo

Marzo comienza recordando aquella trágica jornada en Nueva York de 1909, donde mujeres trabajadoras de una fábrica textil que estaban en huelga, son víctimas de la violencia de sus patrones y mueren calcinadas por reclamar mejores condiciones de trabajo. Muchos de esos reclamos se materializaron y hoy son derechos que supimos conseguir como sociedad a través del tiempo, la organización y la lucha colectiva. Estos derechos, como tantos otros, actualmente en la Argentina de Milei están en riesgo.&nbsp;¿Cómo podemos traer al presente esa historia de mujeres luchadoras de la fábrica que antecedieron a muchas luchas?Un presente en el que el poder real nos ataca con Milei como vocero, ataca el feminismo y diversidades a tal punto de ser tema central en el último discurso brindado en el Foro Económico Mundial en Davos. Allí reafirmó su desprecio y su odio hacia nuestra lucha, nuestra historia y, por ende, parte constitutiva nuestra identidad.¿Por qué nos ataca el Presidente de esa forma? ¿Por qué hablar de nosotras en un Foro Económico frente a empresarios de todo el mundo? Porque saben que somos usina de pensamiento crítico; saben que, en esas plazas, en esas rondas, se tejen lazos de solidaridad, de sororidad, se construye comunidad para un mundo mejor. Porque cuestionamos las injusticias de manera interseccional: desigualdad de géneros, de clase. Cuestionamos el racismo, la explotación obscena de nuestros recursos. Cuestionamos el poder real, el que nos tira migajas a las y los trabajadores mientras enriquecen sus arcas en tiempos de crisis como el que estamos atravesando. Por eso Milei habla de los feminismos, porque cuestionamos y ponemos en tensión la injusta distribución de las riquezas y multiplicamos voces. Esa ¿distribución? que cada vez agranda más la brecha entre el puñado de ricos y la pobreza del pueblo.&nbsp;Saben que desde los feminismos hemos podido hacer realidad efectiva leyes de vanguardia, hemos demostrado ser marea en las calles, por lo que nos prefieren en casa y no en las calles. Porque exigimos Estado presente y ellos vinieron para destruir el Estado. Porque nos matan todos los días y no están haciendo nada con eso, solo vaciar lo que habíamos llegado a consolidar institucionalmente como organismos, direcciones y Ministerio. Porque somos las mujeres las que sostenemos la olla en el merendero donde cada día asisten más familias a comer y menos ayuda se recibe del gobierno. El Gobierno necesita construir un enemigo social que no sea él, y a eso se vienen dedicando desde la campaña electoral: a atacarnos. &nbsp;Saben que nuestros reclamos nunca han sido de quintita sino por el contrario intersectoriales, denunciando la crueldad y visibilizando otras formas posibles de ser y hacer. Tocando intereses, esos intereses de quienes hoy pretenden apagarnos porque en el fondo buscan que tengamos miedo, porque el miedo a feminismos lo tienen ellos.&nbsp;Este 8 de marzo denunciamos despidos (del que el Presidente se jacta), miles de familias sin el pan en la mesa, mujeres sosteniendo en la pobreza con todo lo que ello implica, desde hacer magia con unos pesos hasta inventar la comida más rica con dos ingredientes para la mesa numerosa. Denunciamos la precariedad de nuestros trabajos. La desigualdad en su acceso. Denunciamos que el Estado se retire de su responsabilidad de cuidarnos: Nos matan cada 27 horas, mientras el Presidente lo niega cínicamente.&nbsp;Somos esas obreras de la fábrica textil a quienes también atacaron y estigmatizaron por su lucha y a quiénes seguro las preferían calladitas y sumisas. La mejor manera de recordarlas es hacer de esa historia un presente mejor, defendiendo derechos, para construir futuro.&nbsp;

8M: Trabajadoras somos todas

El ministerio del Papa, Obispo de Roma y, por tanto, Pastor de la Iglesia católica en todo el mundo, siempre ha sido considerado relevante a nivel mundial, no sólo en el interior de la misma Iglesia. En concreto, el Papa Francisco, a lo largo de estos años de pontificado, ha ido creciendo en su reconocimiento como un líder mundial en diversas áreas; entre otras, la búsqueda de la paz mundial, la solicitud por los pobres, el cuidado de la casa común, la atención particular por el drama de los migrantes y refugiados, el respeto por la diversidad de grupos humanos, la preocupación por el futuro de la humanidad. Las encíclicas Laudato Sí, sobre el cuidado de la casa común y el medio ambiente, y Fratelli Tutti, sobre el cuidado de las relaciones humanas, son el signo más elocuente de su preocupación por estos y otros ámbitos humanos.En la Iglesia católica, el Papa siempre tiene un liderazgo particular en razón de su ministerio como Pastor universal. Desde aquel 13 de marzo de 2013 cuando lo vimos aparecer por primera vez en el balcón de la basílica de San Pedro vestido de blanco y con la sencillez del que viene para ponerse a disposición de todos, Francisco ha subrayado su condición de Obispo de Roma, que es el primer título que posee, y en esa condición su misión de pastor de toda la Iglesia. Algunos temas han acaparado su atención y le dedicó particular empeño, especialmente el anuncio del Evangelio a un mundo secularizado como misión primordial de la Iglesia, el fuerte combate de cualquier tipo de abuso en el interior de la Iglesia y la preocupación por el saneamiento de las estructuras anquilosadas de la Iglesia en sus diversos niveles. Estos son temas que le fueron indicados por los cardenales en el momento de su elección como Sumo Pontífice.La exhortación apostólica Evangelii Gaudium, primera en su pontificado y que marcó su acción pastoral, estableció un hito importante en la historia eclesial de nuestro tiempo, proponiendo una acción evangelizadora con una fuerte impronta misionera en todos los niveles, para la Iglesia de nuestro tiempo.Ciertamente, entre lo sugerido por el colegio de cardenales antes de su elección, está la continuidad en las grandes líneas del Concilio Vaticano II, la asamblea de los obispos del mundo celebrada en la década del ‘60 y presidida por los pontífices Juan XXIII y Pablo VI. Entre esas líneas se destacan la autocomprensión de la Iglesia como pueblo de Dios peregrino en el mundo y, en relación con el mundo contemporáneo, el diálogo y de búsqueda de encuentro con toda realidad humana ofreciendo la mirada trascendente propia de la fe cristiana.En ese sentido, el diálogo abierto con la realidad de nuestro tiempo es un valor importante del pontificado del Papa Francisco, particularmente en el reconocimiento de realidades que siempre fueron de tratamiento difícil el mundo católico como la situación de las personas divorciadas vueltas a casar, la identidad de género y la diversidad en la orientación sexual, entre otras, indicando incansablemente la necesidad de no desatender esas situaciones y de acompañar a las personas involucradas.Su liderazgo no ha pasado desapercibido, tanto que otros líderes mundiales de diversos ámbitos –políticos, económicos, empresariales, sociales, deportivos, etc. – se han acercado a él para tener su mirada sobre la realidad y recabar su consejo. Francisco es el hombre de gestos sencillos pero muy fuertes, como aquella vez, en el mes de abril de 2019, cuando se inclinó ante el presidente y los vicepresidentes de Sudán del Sur para besarles los pies implorándoles la continuidad del proceso por la paz en ese país.&nbsp;En Argentina, sin dudas, es una figura controvertida. Si bien no llegó a visitar nuestra Patria, que es la suya, tiene su corazón aquí, y no se le escapa nada de que acontece en estas tierras, tanto a nivel eclesial como social y político. Algunos gestos que ha realizado y son susceptibles de diversas interpretaciones, en muchas oportunidades fueron mal comprendidos, a veces con una sesgada intencionalidad política o ideológica. Tampoco se nos debe escapar que, debido a la profundidad de algunas reformas encaradas y a la contundencia de su mensaje social, se ha ganado opositores y hasta enemigos de fuerte incidencia tanto dentro como fuera de la Iglesia.Los que han tenido oportunidad de visitarlo en el último tiempo destacan su gran lucidez a pesar de su edad muy avanzada, y su capacidad de continuar gobernando la Iglesia incluso con sus fuerzas limitadas. La enfermedad de las últimas semanas, de la cual no logra recuperarse, causa una conmoción mundial y preocupa sobremanera por el riesgo de que se vea interrumpido el camino iniciado durante su pontificado, particularmente en el interior de la Iglesia.

El Papa de los gestos sencillos y los cambios profundos

A través de un comunicado, los concejales de la oposición (PJ) denunciaron la falta de políticas e inversiones que apunten a resolver la problemática habitacional de la ciudad. Desde el bloque de concejales del Partido Justicialista de Gualeguaychú, denunciamos el despilfarro de fondos públicos en sueldos de funcionarios municipales mientras la crisis habitacional se agrava. Más de 40 millones de pesos anuales se destinan a pagar los salarios del director de Vivienda y la directora de Acceso a la Tierra, dos funcionarios que, a pesar de percibir estas elevadas sumas desde hace más de un año, no han generado soluciones concretas a la acuciante demanda de viviendas en nuestra ciudad.Esta realidad local se enmarca en un contexto de abandono por parte de los gobiernos nacional y provincial que profundiza aún más el problema, agravado por la declaración pública del Director de Vivienda, quien aseguró en un medio local que no se construiría ninguna vivienda durante su gestión. Esta afirmación deja expuesta la falta de voluntad política y la intención de dilapidar recursos públicos. El conocimiento de esta falta de planificación existía desde el inicio de su gestión.Desaprobamos la desidia del gobierno nacional en materia de políticas de vivienda, incluyendo el reciente cierre de la Secretaría de Hábitat.La falta de inversión y de programas concretos, sumado a la inacción del gobierno provincial, deja a miles de familias a la deriva, sin posibilidades de acceder a una vivienda digna.La insuficiencia en la articulación entre la provincia y el municipio, más que una cuestión de carencia de diálogo, refleja la inacción manifiesta de ambas partes.&nbsp;Sin embargo, la situación en el municipio es particularmente crítica: 60 viviendas, con un 98% de obra finalizada, permanecen sin ser entregadas, a lo que se suma un panorama desolador de obras truncas, paradas y abandonadas. ¿Dónde está la planificación? ¿Dónde está la gestión? La inacción del gobierno municipal, lejos de excusarse en la herencia recibida, demuestra una estrategia deliberada para ocultar su propia ineficacia.&nbsp;Esta falta de acción en la planificación y ejecución de viviendas se suma a la eliminación del programa "Tu Primer Terreno", y junto a la ausencia de políticas de mejoramientos habitacionales, demuestran &nbsp;un vacío en &nbsp;políticas públicas municipales en materia de vivienda.La Municipalidad de Gualeguaychú, a través del Registro Único de Necesidad Habitacional, conoce la magnitud de esta problemática.&nbsp; La pandemia expuso con crudeza la vital importancia de la vivienda para la salud y la vida.Ante esta situación, es imperativo que todos los niveles del Estado destinen los recursos de manera eficiente y transparente, priorizando las necesidades de las familias. El derecho a la vivienda es un derecho humano fundamental.En contraste con la inacción actual, recordemos que, durante el gobierno de Martin Piaggio, se implementó el programa "Hago Mi Casa" con fondos municipales, demostrando que con voluntad política se pueden lograr resultados concretos.&nbsp;Es alarmante que, con un presupuesto anual de aproximadamente $40.000.000 destinados a los sueldos de funcionarios, solo se hayan ejecutado $2.000.000 en lo que va del año en políticas habitacionales.&nbsp;Esta gestión se limita a la actualización del registro habitacional existente con solo dos trabajadoras sociales. Exigimos al gobierno de Davico, al gobierno provincial y al gobierno nacional que dejen de lado la inacción y la opacidad, y que se pongan a trabajar para garantizar el acceso a la tierra y a una vivienda digna para todos los gualeguaychuenses.&nbsp;¿Hasta cuándo seguirán priorizando otros intereses por encima del derecho a la vivienda?

El bloque de concejales del PJ apuntó contra el Municipio por la crisis habitacional de la ciudad

Imaginate despertar un día y darte cuenta de que las redes sociales han desaparecido. No hay más WhatsApp, Instagram, X o TikTok. De golpe, el scroll infinito se detiene y con él, toda la avalancha de likes, comentarios y mensajes que nos mantienen conectados (o atrapados) a una pantalla. ¿Sería un alivio o un caos?Muchos estudios han demostrado que el estar pegado y pendiente de la pantalla está vinculado a la ansiedad y la depresión, sobre todo en adolescentes. Un informe realizado por siete universidades en España reveló recientemente que alrededor de un millón y medio de jóvenes presentan problemas emocionales relacionados con su uso. Si las redes desaparecieran, tal vez muchos se sentirían más libres, sin la presión de compararse constantemente con vidas editadas y filtros de perfección. Pero no todo es tan simple. Para muchos, son un refugio, un lugar donde encuentran amigos, comunidades y apoyo emocional. Psicólogos advierten que prohibirlas por completo podría generar el efecto contrario, aumentando la sensación de aislamiento de quienes dependen de ellas para relacionarse.El impacto no se quedaría sólo en lo personal. Zygmunt Bauman, uno de los sociólogos más influyentes del siglo XXI, describió las redes sociales como una “trampa” que da la ilusión de comunidad sin los desafíos de las relaciones reales. Quizás, sin ellas, empezaríamos a tener conversaciones más profundas y a valorar el contacto cara a cara.Desde el punto de vista económico, su desaparición obligaría a muchas empresas y emprendedores a reinventarse. Actualmente, miles de negocios dependen de Instagram o TikTok para vender sus productos. Si esa vidriera virtual se esfumara, ¿volveríamos a los métodos tradicionales de publicidad o surgiría una nueva forma de conectar con los consumidores?El periodismo también cambiaría drásticamente. Hoy, cualquiera puede enterarse de lo que pasa en el mundo con mirar su celular, pero también es cierto que las redes son una fábrica de desinformación. Sin ellas, los medios tradicionales recuperarían protagonismo, pero ¿perderíamos la diversidad de voces y la rapidez con la que circula la información?Los movimientos sociales, que encontraron en las redes un megáfono para visibilizar causas y organizar protestas, tendrían que buscar otras estrategias. Sin plataformas digitales, los activistas dependerían más de los medios convencionales y las reuniones presenciales. ¿Sería más difícil generar impacto o se fortalecerían las acciones en el mundo real?En lo laboral, las empresas que hoy usan redes para coordinar equipos y hacer networking tendrían que buscar alternativas. Quizás volveríamos a las reuniones cara a cara y a los llamados telefónicos, lo que para algunos podría ser una mejora en la calidad de la comunicación, pero para otros, una pérdida de agilidad y alcance global.Y no podemos olvidar algo esencial: nuestra identidad digital. Hoy, gran parte de nuestra vida está en redes, desde recuerdos hasta logros profesionales. Sin ellas, tendríamos que redefinir cómo nos presentamos al mundo. Tal vez sería una oportunidad para que nos vean más por lo que hacemos en la vida real que por lo que publicamos en Internet.La gran pregunta es: ¿Podrían realmente desaparecer o simplemente serían reemplazadas por algo nuevo? La necesidad humana de comunicarse y pertenecer siempre encontrará un camino. Quizás, en vez de preguntarnos si podemos vivir sin redes, deberíamos reflexionar sobre cómo usarlas sin perder nuestra humanidad en el proceso.

Un mundo sin redes sociales: ¿Volveríamos a ser más humanos?

El Carnaval forma parte de mi vida y desde muy pequeña mi gran sueño fue ser parte de una comparsa y pertenecer a este espectáculo a cielo abierto que es el más grande del país.Tuve un recorrido hermoso dentro del carnaval hasta llegar a mi presente. Formé parte del equipo de maquillaje en Marí Marí, fui colaboradora y también estuve en el taller de vestuario.Hoy, a mis 34 años, por primera vez tuve el gran regalo de ser convocada por el director Facundo Lucardi para ocupar un rol de personificación y destaque en “Ítaca”: Soy “Perséfone”, hija de Zeus y Deméter, la diosa que gobierna el inframundo. Es un rol maravilloso mediante el cual puedo poner en movimiento todos mis años de formación artística.Para mí fue un gran desafío que lo recibí con mucha alegría y, sobre todo, con responsabilidad. Sin embargo, como muchas veces lo he visto en compañeras y colegas cuando les tocó o les toca un lugar destacado en la comparsa, el grado de exposición es mayor y es ahí donde me quiero detener y reflexionar porque me encontré en las redes sociales con los hater y sus comentarios violentos y crueles hacia mi cuerpo. Un cuerpo sano que me permite moverme, bailar y expresarme; un que cuido, respeto y me posibilita vivir en plenitud. Por este motivo, decidí hacer público los mensajes que recibí durante la última semana con el sólo objetivo de concientizar y visibilizar el poder que tienen las palabras y el efecto que pueden generar; palabras crueles disfrazadas de opiniones que nadie pide que pueden herir y afectar la autoestima y la seguridad de cualquiera, entre otras cuestiones tal vez mucho más graves.Dentro de cada traje que desfila en la pasarela del Corsódromo hay una persona que atraviesa diferentes situaciones y realidades. El Carnaval es sinónimo de diversión, inclusión, alegría y diversidad. Por eso es necesario preguntarnos: ¿Qué sentido tiene este tipo de comentarios? ¿Cuál es el fin?&nbsp; Seamos más amorosos para vivir en armonía. No escribo estos párrafos con ninguna otra intensión más que concientizar y hacer visible esta situación que pasamos una gran cantidad de integrantes de las cuatro comparsas que hoy le dan vida a la edición 2025, en especial muchas mujeres.Mi invitación es que podamos construir entornos digitales más amables donde podamos desarrollarnos sin tanta violencia y crueldad. Pensemos antes de expresarnos en las redes y tengamos presente que las palabras pueden construir y pueden destruir. Está en cada uno de nosotros cómo las utilizamos.

Los haters y el poder de las palabras

El panorama global de la Inteligencia Artificial (IA) ha dado un giro inesperado en enero de 2025 con la aparición de DeepSeek, una startup china que ha desafiado el dominio de las grandes empresas tecnológicas estadounidenses. Su modelo R1 ha logrado igualar –e incluso superar en algunos aspectos– a sus competidores de OpenAI y Anthropic, pero con una diferencia crucial: su desarrollo ha sido significativamente más barato. Este avance ha generado un terremoto en los mercados financieros y ha puesto en duda la supremacía de Silicon Valley en la carrera de la IA.Fundada por el visionario ingeniero Liang Wenfeng, DeepSeek ha irrumpido con fuerza en un sector dominado por gigantes como Nvidia, Microsoft y Google. Desde su lanzamiento el 20 de enero, el modelo R1 ha sido recibido con entusiasmo, tanto en China como en el resto del mundo, y logró en pocos días superar en descargas a ChatGPT en la App Store. Su principal atractivo radica en su enfoque de código abierto y su notable eficiencia en costos, una combinación que ha puesto en jaque el modelo de negocio de las empresas tecnológicas occidentales.El impacto financiero no se hizo esperar. Las acciones de Nvidia, líder en la fabricación de chips para IA, se desplomaron un 16,9% en apenas 48 horas, lo que se tradujo en una pérdida de más de 600 mil millones de dólares en valor de mercado. En Europa, gigantes como ASML y Siemens Energy también sufrieron caídas importantes, mientras que, en Asia, SoftBank Group –uno de los principales inversores en startups tecnológicas– registró una baja superior al 8%.A pesar de las restricciones de exportación de chips impuestas por Estados Unidos, DeepSeek ha conseguido desarrollar modelos de lenguaje avanzados optimizando sus técnicas de ingeniería. Su capacidad para esquivar las limitaciones impuestas por Washington ha sido una muestra de resiliencia e innovación. “La inteligencia artificial es el nuevo campo de batalla global y China no está dispuesta a quedar rezagada”, comentaron analistas del sector.La irrupción de esta nueva IA ha abierto un intenso debate sobre la sostenibilidad de las valoraciones en el mercado. En los últimos 18 meses, el entusiasmo por esta tecnología había impulsado las acciones de Nvidia y otras compañías a niveles récord. Sin embargo, la aparición de este actor disruptivo ha puesto en duda la viabilidad a largo plazo de las inversiones multimillonarias.El modelo R1 no sólo ha demostrado ser eficiente, sino que su código abierto ha facilitado su rápida adopción. Según expertos, esta flexibilidad representa una amenaza para el dominio de las grandes tecnológicas occidentales, ya que permite a más empresas y desarrolladores acceder a herramientas avanzadas sin depender de costosos servicios de suscripción. “Estamos viendo un cambio de paradigma. DeepSeek ha demostrado que no hace falta una infraestructura descomunal para entrenar modelos de IA de última generación”, señaló un investigador de la Universidad de Pekín.Su ascenso meteórico también ha despertado el interés de los jóvenes emprendedores chinos. En un país donde la innovación tecnológica ha sido clave para su crecimiento económico, la historia de Wenfeng se ha convertido en una fuente de inspiración. “Si China puede liderar en IA, puede liderar en cualquier sector”, afirmó un experto en tecnología de la Universidad de Tsinghua.Pero más allá del impacto económico, el caso de DeepSeek refleja una transformación en el panorama de la IA a nivel global. Durante años, Estados Unidos y Europa han sido los centros neurálgicos, pero la aparición de modelos como R1 demuestra que la competencia es más feroz que nunca. “La pregunta ya no es si China puede alcanzar a Occidente en IA, sino cuándo lo superará”, advirtió un analista de la consultora Morgan Stanley.En este contexto, su irrupción también podría traer implicaciones geopolíticas. Con la creciente rivalidad entre China y Estados Unidos, la IA se ha convertido en un terreno de disputa estratégico. Si DeepSeek sigue expandiéndose y atrayendo talento global, podríamos estar ante el comienzo de un nuevo orden tecnológico, donde el liderazgo de la inteligencia artificial deje de estar monopolizado por Silicon Valley. Además, ha comenzado a colaborar con universidades y centros de investigación en China para fomentar la formación de nuevos talentos en IA. Esta estrategia no sólo fortalece su base de innovación, sino que también asegura un flujo constante de profesionales capacitados para mantener su ventaja competitiva.Otro aspecto destacado es la adopción del modelo R1 en sectores clave como la salud, la educación y la industria manufacturera. En hospitales chinos, por ejemplo, ya se están utilizando sistemas basados en DeepSeek-R1 para optimizar diagnósticos médicos y gestionar recursos hospitalarios de manera más eficiente.Por otro lado, la comunidad de desarrolladores ha recibido con entusiasmo las herramientas de código abierto de esta IA. En plataformas como GitHub, miles de programadores están contribuyendo a mejorar y adaptar el modelo R1 para aplicaciones específicas, lo que acelera su evolución y diversificación.Finalmente, el Gobierno chino ha mostrado un fuerte respaldo a DeepSeek, incluyendo su tecnología en iniciativas nacionales de digitalización y transformación tecnológica. Este apoyo refuerza la posición de la empresa y refleja la importancia estratégica que el gigante oriental otorga a la IA en su plan de desarrollo económico a largo plazo.En definitiva, su aparición ha generado un impacto sin precedentes en el mundo de la IA. Su éxito ha desafiado a las empresas occidentales y ha puesto en evidencia la velocidad con la que China avanza en el desarrollo tecnológico. Mientras los mercados se ajustan a esta nueva realidad, queda claro que la competencia en IA ha entrado en una nueva fase, y DeepSeek ha llegado para quedarse.Por Salvador Arzak Divulgador científico

DeepSeek: la revolución china que sacude el mundo de la Inteligencia Artificial

El presidente Javier Milei ha vuelto a ser noticia y no por inaugurar una escuela o alguna industria que genere trabajo, sino por su violencia en escalada y sin límite alguno.&nbsp;¿Cuándo fue que pasamos de figuras presidenciales que daban conferencias de prensa día de por medio para anunciar obras, inversiones y ampliación de derechos, a un presidente que amenaza por X y putea al propio pueblo que debe gobernar? ¿Se entiende? La persona que debe garantizar la paz social, que debe generar condiciones para que la gente que habita suelo argentino esté cuidada, el Presidente elegido por la mayoría amenaza de manera escandalosa a todo aquel que piense diferente englobándolo en la categoría de zurdo. Es el mismo que dispone de todo el aparato del Estado para poder materializar sus amenazas. La cosa es seria y muy grave. Naturalizar esto y volverlo parte de lo cotidiano, lo "normal" nos lleva por un camino de violencias que se ejercen desde la subordinación de quién tiene todos los recursos disponibles para ejecutar estas amenazas. El Estado que debe cuidarnos, pero hoy nos amenaza.&nbsp;Luego de que se conociera el saludo nazi del magnate Elon Musk (amigo del Presidente y funcionario de Trump) y fuera repudiado socialmente, Milei enojado a través de las redes amenaza: "Tiemblen zurdos hijos de mil putas, los vamos a buscar hasta el último rincón del mundo". Es increíble que nos gobierne alguien así. Y como quien no quiere la cosa va dando pasos. Primero advierte y nos pone a prueba, si pasa, pasa... Y del dicho al hecho ¿cuánto trecho hay? Nuestro país tiene una historia reciente con heridas que aún no cierran, una democracia que tambalea debe ponernos en alerta.En la conferencia en Davos, protagonizó un vergonzoso discurso con el odio y el negacionismo que lo caracterizan. En el Foro Económico Mundial no habló de economía y se dedicó a atacar al movimiento LGBTI, ambientalistas, mujeres y migrantes. Mientras el país se desarma en la miseria y la pobreza es cada vez más palpable, en una serie de afirmaciones falsas y tergiversadas, Milei trató de pedófilos a los gays, culpó a las mujeres y nuestras luchas por la baja de natalidad en el mundo y mintió sobre datos inventados que no se sustentan en teoría alguna. Atacó al feminismo de manera desaforada en línea con lo que viene haciendo desde su campaña, esta vez con absurdas comparaciones sobre el varón plomero, o las cárceles llenas de varones. La antesala a su proyecto de eliminar la figura de femicidio como agravante en el delito desconociendo las estadísticas como evidencia que desnudan la realidad que venimos denunciando: ¡Nos matan por ser mujeres!&nbsp;Así y ante los ojos del mundo donde ya hay discusiones saldadas, el Presidente vuelve a montar un show para tratar de ponerse primero en la fila de Donald Trump liderando su club de fans y junto a Elon Musk van consolidando el proceso neofascista que pretenden instaurar desde las democracias: legitimar a través del voto ideas y prácticas oscuras y peligrosas que increíblemente vuelven a aparecer. Adoctrinar a través del terror para seguir enriqueciendo de manera desmesurada al poder real, al mismo puñado que en el medio de toda crisis económica aumentan sus riquezas obscenamente profundizando la pobreza y la miseria del mundo del que se creen dueños.Si no logramos tomar conciencia (y actuar) de lo que está frente a nosotros, será demasiado tarde. Cuando no existan más leyes que nos protejan, será demasiado tarde. Cuando no me pase primero a mí, pero si al de al lado, será demasiado tarde hasta que me pase a mí también.&nbsp;En otro momento de la historia, con otras herramientas, pero con el mismo fin, avanza la extrema derecha y solamente el pueblo organizado la puede frenar.&nbsp;En el país de Milei no hay lugar para mujeres, gays, lesbianas, trans, travestis, migrantes, pobres, zurdos, personas con discapacidad, trabajadores, sindicalistas, ambientalistas y la lista sigue. Porque en el país de quienes concentran toda la riqueza, sobramos las mayorías.

Un gobierno de odio y violencia

El comunicado da cuenta que Gualeguaychú “es sinónimo de carnaval, playas y alegría, atraviesa la peor temporada turística en 30 años, según afirman los propios prestadores turísticos que con gran esfuerzo intentan sostener la actividad. Si bien la compleja crisis macroeconómica generada por las políticas del gobierno nacional, que abarata destinos como Brasil, Uruguay o Chile, impacta fuertemente, la inacción y falta de gestión del gobierno municipal de Mauricio Davico agrava la situación, profundizando la crisis y dejando al sector librado a su suerte”.Desde el Bloque de Concejales del Partido Justicialista, entienden que la complejidad de la coyuntura nacional. Sin embargo, enfatizaron que “es responsabilidad indelegable del gobierno local generar las condiciones para que, aún en contextos difíciles, la ciudad ofrezca alternativas atractivas y competitivas. Y en eso, la gestión de Davico ha demostrado una preocupante falta de capacidad y planificación, desatendiendo las necesidades de un sector clave para la economía local”.“Mientras ciudades vecinas como Colón y Concepción del Uruguay, que mantuvieron las políticas de turismo que venían implementando, gozan de buena salud en materia turística con altos niveles de ocupación, Gualeguaychú sufre las consecuencias de la inacción y la falta de planificación”, ponderaron.“El Carnaval del País, nuestro producto estrella, brilla como siempre, gracias al esfuerzo de la Comisión del Carnaval. Pero, ¿qué pasa con el resto de las propuestas? Donde antes había alternativas, hoy encontramos un vacío. La Fiesta del Pescado y el Vino, un clásico del verano, desapareció de la agenda sin explicaciones. Las playas públicas, concesionadas en su mayoría, y en las que no, se cobra entrada, limitando el acceso a todos los ciudadanos. El programa "Verano es Arte", que brindaba espectáculos gratuitos y accesibles, ya no existe. Más allá del circuito tradicional de carnaval, museos, termas y viñedos, no se generaron nuevas propuestas, ni eventos que inviten a los turistas a quedarse en la ciudad y disfrutarla. A esto se suma la reducción de las oficinas de atención al turista: de cuatro que funcionaban en la gestión anterior, hoy solo queda una con atención al público, mientras que otra es utilizada como oficina privada del titular del Consejo Mixto. Un claro ejemplo del desmantelamiento del área”, enumeraron para dar cuenta de la desidia.“La improvisación es la marca registrada de esta gestión. El anuncio de la promoción turística de la ciudad llegó recién esta semana, en la tercera de enero. La promoción, la planificación y la generación de nuevos atractivos deben ser acciones previas a la temporada, no una reacción tardía ante la debacle”, advirtieron los concejales de la oposición.“Gualeguaychú necesita una gestión municipal que esté a la altura de las circunstancias. Una gestión que entienda al turismo como un motor de desarrollo fundamental y trabaje para fortalecerlo, generando propuestas innovadoras y promocionando nuestra ciudad de manera estratégica, durante todo el año. No podemos permitir que la desidia, la improvisación y la falta de planificación sigan hundiendo a uno de los sectores más importantes de nuestra economía local. Es hora de actuar con responsabilidad y compromiso. El futuro del turismo en Gualeguaychú depende de ello”, finalizaron.

Opinión