El mes de marzo dejó una marca hídrica destacada en los suelos de la región agrícola argentina. Las lluvias, que superaron ampliamente los promedios habituales en zonas clave del país, ofrecieron una bocanada de alivio luego de extensos períodos de déficit hídrico. En la Región Pampeana, particularmente en el sudoeste bonaerense, se registraron episodios extremos como los ocurridos en Bahía Blanca y Coronel Suárez, donde la intensidad de las precipitaciones batió récords.En Bahía Blanca, por ejemplo, se acumularon 290 milímetros en apenas 12 horas, un volumen que cuadruplicó el promedio mensual de marzo. El evento fue tan inusual que, según los especialistas, su recurrencia estadística supera el siglo. Estos niveles excepcionales también se replicaron en el norte de Salta, donde los ríos Bermejo y Pilcomayo desbordaron, y en diversas zonas de la Región Chaqueña hacia fin de mes.Aunque las lluvias generaron anegamientos puntuales y retrasos en la cosecha en algunos sectores, los perfiles de humedad se mostraron muy favorables en la mayor parte de la Región Pampeana. En esta área, los suelos conservaron buenos niveles de agua útil, lo que representa una condición ventajosa para los cultivos de verano que aún siguen en pie.En el caso de la ganadería, la recarga de las aguadas en la Región Chaqueña ofreció un respiro. La disponibilidad de agua no solo mejora la situación actual del ganado, sino que también optimiza las condiciones para la futura siembra de cultivos de invierno.A pesar de este panorama alentador, los especialistas coinciden en que los daños provocados por la sequía sobre cultivos como el maíz, la soja y el algodón son definitivos. Sin embargo, se abre una ventana de esperanza para los maíces de siembra tardía, que aún se encuentran en fase reproductiva: el aumento de humedad podría favorecer el llenado de granos y mitigar parcialmente las pérdidas.“La recarga hídrica de marzo fue clave. Llegó justo a tiempo para beneficiar a los cultivos de siembra tardía y prepararnos para una buena implantación de los de invierno”, destacó Adela Veliz, coautora del informe y docente de Climatología y Fenología Agrícolas en la FAUBA.Las condiciones de humedad en los suelos no fueron uniformes. En zonas como el centro de la Mesopotamia, particularmente en Corrientes, las reservas hídricas siguen siendo escasas. También se detectaron déficits en Tucumán y en sectores del noroeste de la Patagonia. Por el contrario, el sur de la Región Pampeana, el norte de Córdoba y el este de Salta experimentaron mejoras notables en los perfiles de humedad.Para ilustrar estos contrastes, los técnicos compararon dos localidades: Venado Tuerto, donde la disponibilidad de agua hasta un metro de profundidad es óptima, y Corrientes, que aún enfrenta un panorama deficitario.El Niño da un paso al costadoLas temperaturas del Océano Pacífico Ecuatorial son un indicador clave para anticipar los comportamientos climáticos asociados al fenómeno El Niño-Oscilación del Sur (ENOS). Durante marzo, las aguas del Pacífico central se mantuvieron por debajo de los valores normales, mientras que en los extremos oeste y este del océano se observaron anomalías positivas.¿Significa esto que se termina la influencia de El Niño en el agro? ¿Qué tendencias podrían instalarse en los próximos meses? Los modelos climáticos consultados en marzo por distintos organismos nacionales e internacionales coinciden en que, para el trimestre abril-mayo-junio, las temperaturas del océano tenderán a la normalidad en la región 3.4 del Pacífico, usada para monitorear la evolución del fenómeno. Las estimaciones del Climate Prediction Center (CPC) y del International Research Institute for Climate and Society (IRI) anticipan con un 77% y 86% de probabilidad, respectivamente, que el ENOS transite una fase neutral en los próximos tres meses.“Los modelos indican que el fenómeno El Niño está entrando en fase neutral, lo cual permite esperar un clima más estable, con menor variabilidad y eventos extremos menos frecuentes durante el próximo trimestre”, explicó María Elena Fernández Long, coautora del informe y docente de Climatología y Fenología Agrícolas en la FAUBA.Según los pronósticos elaborados por el Servicio Meteorológico Nacional con participación de diversas instituciones, entre ellas la cátedra de Climatología y Fenología Agrícolas de la FAUBA, el próximo trimestre se caracterizará por temperaturas superiores a las normales en las regiones norte y sur del país.En términos de lluvias, se esperan valores por debajo de lo habitual en la Patagonia, mientras que en el norte de la Región Pampeana podrían superar los promedios. En el resto del territorio, las precipitaciones se ubicarán dentro de los rangos normales.El panorama climático para los próximos meses abre un escenario de mayor estabilidad. Aunque los efectos del déficit hídrico acumulado no desaparecen de un día para otro, las recientes lluvias y la neutralidad de El Niño permiten pensar en una campaña más previsible para el agro argentino.

Las lluvias de marzo renovaron el optimismo en el campo

En los campos de Los Llanos de La Rioja, donde la aridez y las altas temperaturas marcan el ritmo de la producción ganadera, una pastura megatérmica empieza a ganar protagonismo. Se trata del buffel grass, una especie forrajera introducida que ofrece un valioso complemento al pastizal natural y que, con un manejo adecuado, permite recuperar áreas degradadas y aumentar la disponibilidad de alimento para el ganado.Este recurso vegetal, evaluado desde hace varios años por un equipo de especialistas del INTA La Rioja, demostró ser una herramienta eficaz para mejorar la oferta forrajera y, en consecuencia, la producción de carne por hectárea. Su incorporación a los sistemas productivos de la región también facilita las tareas de manejo del rodeo y contribuye a conservar los recursos forrajeros nativos.El buffel grass no solo resiste las condiciones adversas de los ambientes áridos, sino que además aporta calidad y volumen de forraje, clave para alimentar bovinos en zonas donde el pasto suele escasear. Según Karina Leal, investigadora del Área de Producción Animal de la Estación Experimental Agropecuaria del INTA La Rioja, “con el fin de recuperar estas áreas e incrementar la oferta forrajera, desarrollamos líneas de investigación para evaluar las distintas especies forrajeras introducidas con el objeto de determinar su adaptación a las condiciones de la región”.Uno de los cultivares que mejor desempeño mostró es el Texas 4464, un tipo de buffel grass que se destaca por su tolerancia a la sequía y su buena respuesta al pastoreo. Su rusticidad y adaptación a suelos pobres lo convierten en un recurso estratégico para productores ganaderos que buscan sostener e incluso aumentar la carga animal, sin deteriorar el ambiente.La siembra del buffel grass requiere ciertos cuidados para asegurar su implantación y su posterior desarrollo. Desde el INTA La Rioja, el equipo técnico ofrece una serie de recomendaciones clave. En primer lugar, es importante preparar bien el terreno y elegir el momento adecuado para sembrar, generalmente asociado a la disponibilidad de humedad en el suelo.Una vez instalado, este pasto perenne permite un aprovechamiento sustentable y se complementa con los recursos forrajeros nativos, evitando su sobreexplotación. Además, su presencia mejora la cobertura vegetal del suelo, contribuyendo a su protección frente a la erosión y favoreciendo su recuperación.Más carne por hectáreaLa incorporación de buffel grass en los sistemas ganaderos de zonas áridas se traduce en una mejora directa de la productividad. Al contar con mayor disponibilidad de forraje durante todo el año, los productores pueden mantener mejor alimentado al rodeo, lo que impacta en el aumento de la producción de carne por hectárea.En definitiva, esta pastura se presenta como una opción estratégica para potenciar la actividad ganadera, sin descuidar el equilibrio del ecosistema. Su adecuada implementación permite no solo mejorar los índices productivos, sino también avanzar hacia un manejo más sostenible y eficiente de los recursos forrajeros.&nbsp;

Buffel grass: una pastura estratégica para sumar forraje y recuperar suelos

La reciente presión del presidente Javier Milei al campo para que liquide su cosecha de granos –factor clave para sostener la apertura del cepo– generó un espiral de malestar en dirigentes agropecuarios. "Avísenle al campo que si tienen que liquidar, liquiden ahora, porque en junio les vuelven las retenciones", dijo Milei hace unos días.Esos dichos cayeron como una bomba en dirigentes de la Mesa de Enlace, que tenían expectativas de extender las reducciones de retenciones que, en enero pasado, el Gobierno anunció hasta junio. Incluso, aseguran que mantenían por ese tema una agenda de charlas con funcionarios de la cartera de Economía.“Las declaraciones del Presidente generaron malestar, sobre todo porque puede llegar a meter a todos en la misma bolsa. Se sabe que los pequeños y medianos productores hemos entregado toda la cosecha. Si bien vamos a tener soja ahora, decir tan livianamente que los que tienen que liquidar liquiden o que los del campo liquiden implica dejar de lado que los que liquidan son diez empresas en el país y que son ellas las que manejan el mercado y trasladan el precio del cereal que nosotros entregamos”, afirmó Matías Martiarena, Director del Distrito III de Federación Agraria Argentina (FAA), en declaraciones a Ahora ElDía.Precisamente por este último entredicho y disgusto con las políticas de Milei y el ministro de Economía Luis Caputo es que el sector agropecuario considera que se abre la puerta para que las retenciones comiencen a ser tratadas en la legislatura y que por una vez por todas dejen de estar a la discrecionalidad del gobierno de turno bajo la firma de un decreto.&nbsp;En este sentido, ambas Cámaras del Congreso trabajan desde hace unas semanas en el consenso entre seis Proyectos de Ley, siendo uno de ellos presentado por la Federación Agraria Argentina (FAA), el cual presentó los lineamientos para que se produzca una reducción gradual y paulatina de las retenciones y llegar a que sean del 0% en un lustro.Los detalles de la iniciativaEl proyecto de la FAA desarrolla una propuesta de reducción progresiva de las retenciones hasta alcanzar la eliminación total de las mismas. Además, estimaron el costo fiscal de los tres cultivos más relevantes y con los que se cuenta información para llevar a cabo las estimaciones: soja, maíz y trigo.&nbsp;El esquema de la propuesta consiste en la combinación de dos elementos: por un lado el establecimiento de un monto determinado de toneladas producidas que estén exentas del pago de retenciones como si fuera una especie de Mínimo No Imponible (MNI); y por el otro el establecimiento de un sendero de reducción gradual de las alícuotas generales vigentes en la actualidad.&nbsp;Este plan a cinco años comienza con el MNI en 300 toneladas, y se va incrementando año a año en 300 toneladas con un tope de 1200 toneladas en el año 4, ya que a partir del año 5 la alícuota de retenciones va a 0% para todos los productores y el MNI deja de existir.&nbsp;Al mismo tiempo comienza a descender la tasa general en una trayectoria que dura también 5 años: primero baja el equivalente al 80%, luego al 60%, luego al 40% y así sucesivamente hasta llegas hasta 0%.&nbsp;La implementación de un MNI implica que muchos productores pequeños quedan completamente "exentos" del tributo: el 60% de los productores más chicos de trigo, el 50% de los productores más chicos de soja y el 30% de los productores más chicos de maíz quedarían exentos desde el primer año, y para el promedio del resto de los productores implica que la tasa efectiva media desciende gradualmente.“En lo que respecta a la cuestión legislativa, hay un Proyecto de Ley que la Federación Agraria promueve y que hacemos todas las tratativas para que eso pueda pasar. Hicimos la presentación a los presidentes de la Comisión de Agricultura en las dos Cámaras: Alfredo de Ángeli en senadores y Atilio Benedetti en diputados. Las presentaciones fueron justo el día que el ministro de Economía Luis Caputo anunció el fin del cepo”, adelantó Martiarena.&nbsp;“El proyecto habla de una eliminación progresiva de las retenciones, en donde primero quedan exentas las primeras 300 toneladas, luego se suman 300 toneladas más cada año hasta llegar el quinto año, cuando se eliminan las retenciones por completo. Esto es progresivo para que la situación económica del país y otros sectores que puedan emerger puedan aportar dólares y poder hacer todo lo posible para que eso ocurra”, agregó el dirigente agrario.&nbsp;“La idea de la Federación Agraria está en consideración. El desafío es encontrar un proyecto en común y también que las entidades, de alguna manera, acompañen esa idea, que a veces no es totalmente lo que uno quiere. &nbsp;Me parece que en este sentido hay un avance importante, porque la presidenta de la FAA, Andrea Sarnari, es una mujer muy formada, muy informada y con un sentido práctico”, afirmó por su parte a Ahora ElDía el diputado Atilio Benedetti.“Estamos convencidos de que hay que disminuirlas paulatinamente hasta eliminarlas. Sin embargo, cada entidad tiene una mirada distinta, y me parece que hay voluntad de todas para encontrar un común denominador. Así que cómo va a terminar todo esto no lo puedo anticipar”, remarcó Bendetti.&nbsp;La disminución temporaria: ¿Se puede extender?El hecho de que Milei haya remarcado que a partir del 30 de junio se vuelva al viejo esquema de retenciones trae una extrema preocupación al sector, ya que si el dólar se mantiene bajo como ha sucedido tras la salida parcial del cepo, los costos en dólares para la próxima siempre y logística durante la cosecha se dispararían de manera desproporcionada, con los cual más de un productor –especialmente chico y mediano– podría quedar en el camino.“Espero que haya una revisión por parte del Presidente para extender lo anunciado en enero, porque de lo contrario son demasiados inconvenientes juntos para el sector. Javier Milei está tratando, por su plan antiinflacionario, de bajar el valor del dólar. Así que si baja el valor del dólar a la parte inferior de la banda, y además se suban las retenciones, no van a cerrar las cuentas de los productores agropecuarios”, sostuvo al respecto el diputado Benedetti.“Había un plus hasta este momento por el dólar Blend, que era una parte de dólar oficial (80%) y una parte de dólar financiero (20%). Entonces eso daba un valor para la exportación un poco por encima del dólar oficial. Ahora queda todo cotizado por el oficial, con lo cual ese plus se perdió”, manifestó el legislador entrerriano.Por su parte, Martiarena apuntó en contra de la decisión de no extender la medida y habló sobre cómo perjudicará al sector: “Si bien nosotros teníamos la previsibilidad que la medida que se implementó tenía una fecha de vencimiento en junio, entendíamos, y además así lo comunicaron, que en la medida que el plan gubernamental avanzara beneficiosamente, estas medidas podían llegar a perdurar mucho más tiempo. El Gobierno dice en todos lados que el plan económico funciona en un montón de medidas, así que no entendemos por qué hay que volver a foja cero con el tema de las retenciones”.“Creo que el debate todavía sigue abierto y que esto no trancó las conversaciones ni nada por el estilo. Sin dudas, es necesario que se revean estas situaciones y que se haga valer este compromiso que tuvieron en enero, en donde si el plan económico del gobierno funcionaba, estas iban a ser permanentes”, concluyó Martiarena.Lo cierto es que en medio de la llegada de dólares frescos provenientes del FMI y tras una apertura del cepo que sorprendió a más de uno por mostrar una estabilidad insólita en este país, el sector agrario señala que no hay necesidad de volver al viejo esquema de retenciones y que, como mínimo, se debe mantener la disminución hecha en enero.&nbsp;Pero además, ante esta imprevisibilidad mostrada por Milei con la amenaza al sector para que “liquiden los que tengan que liquidar”, las entidades agropecuarias comienzan a creer que el debate interno en el Congreso de la Nación es el mejor camino a encontrar una solución al tema de las retenciones, algo que ocupa la agenda política de Argentina desde más de 20 años.&nbsp;&nbsp;¿Qué representan las retenciones para el gobierno?La recaudación por retenciones alcanzó su máximo en 2008, con el 3,1% en términos del Producto Bruto Interno (PBI)&nbsp;Los años posteriores fue decreciendo hasta tocar un mínimo en 2017con el 0,6% del PBI.&nbsp;En 2024, la recaudación por retenciones alcanzó los 6.581 millones de dólares (1% del PBI).&nbsp;Para 2025, el gobierno esperaba recaudar 8.000 millones de dólares, el equivalentes a 1,4%&nbsp;

La FAA presentó un Proyecto de Ley para disminuir de manera paulatina las retenciones hasta eliminarlas por completo

Un total de 816,4 millones de litros de leche fue la producción que ofrecieron los tambos argentinos en marzo, según datos de la Dirección Nacional de Lechería (DNL) analizados por el Observatorio de la Cadena Láctea Argentina (OCLA).De esta manera, el tercer mes del año acabó con un crecimiento del 15,9% con relación al mismo período del año anterior, lo que configura una de las mayores variaciones interanuales de las que se tenga registro.Y para seguir sumando datos positivos, el ordeñe de marzo permitió cerrar un primer trimestre con un alza productiva del 9,7%, que se eleva al 10,9% si se considera el promedio diario (en 2024, febrero tuvo 29 días).Desde OCLA consideraron como otro aspecto relevante a tener en cuenta que lo usual para marzo es que la producción caiga, en su promedio diario, entre 4 y 5% respecto a febrero. En cambio, en el último mes, solo se redujo 0,7%.Además, la estimación de producción para 2025 que publicó OCLA a principios de año marcaba un aumento del 9,1% en el ordeñe del primer trimestre, cifra que se superó ya que, como se mencionó, el alza alcanzó al 9,7%.En este marco, “para que la producción de 2025 recupere los valores de 2023 debería subir un 6,9% y para lograr la producción de 2022 la suba debería ser de un 9,1%, cifras que probablemente se puedan cumplir en el primer semestre”, agregó el OCLA.Cabe mencionar que la producción total de marzo 2025 está sólo 0,7% por debajo de la lograda en marzo de 2023, lo cual marca a las claras la recuperación tras la fuerte caída de 2024.En ese sentido, el OCLA reconoció que la producción del primer trimestre de 2025 mejora respecto a la de 2024, debido a una base de comparación muy baja por la caída del año pasado (-13,9%).En un informe reciente, Rabobank ya había anticipado tal evolución al subrayar que “las débiles cifras comparables, tras una fuerte contracción en la primera mitad de 2024, facilitarán que la producción alcance un crecimiento significativo en el primer trimestre de 2025”.De cualquier manera, la realidad es que los tambos muestran un nivel de actividad alto y que es muy probable que continúe a lo largo del 2025.“En el mes de abril que estamos transcurriendo, y donde el año pasado la caída se acentuó en el acumulado (-14,5%), podría indicar un fuerte repunte para este año. Por los datos preliminares disponibles del mes de abril, la producción continúa su proceso de recuperación interanual, debido a las mejores condiciones meteorológicas (en general) y a las relaciones de precios que, aunque se reducen por la suba de precios por debajo de los índices inflacionarios, mantienen niveles por encima de la media histórica”, describe el informe.Lo importante en este contexto es que “las buenas perspectivas climáticas, sumadas a un proceso de recuperación del consumo doméstico y mejora en el plano internacional de los precios de la commodities, y sobre todo por la reciente adecuación cambiaria, pueden permitir lograr la expectativa de una suba entre 5 y 7% para todo el año 2025”, cierra el OCLA.

La lechería vive un gran repunte productivo y auguran un primer semestre “de fuerte crecimiento”

Durante el primer trimestre de 2025, un total de 353 establecimientos faenaron 3,203 millones de cabezas de hacienda vacuna, lo que representó una caída de 2,4% en comparación con el mismo período del año anterior (-77,9 mil cabezas), indica un informe elaborado por la Cámara de la Industria y Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (CICCRA). A pesar de esta baja, la actividad se ubicó en el puesto número 22 dentro de los últimos 46 años, 0,6% por encima del promedio histórico para los primeros trimestres entre 1980 y 2024.El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) habilitó 2,471 millones de cabezas, es decir, el 77,2% del total faenado en el trimestre. Esto indica que la mayoría de la faena provino de establecimientos de mayor escala, con un promedio de 18,44 mil cabezas faenadas por establecimiento en el trimestre, es decir, 6,15 mil cabezas por mes. En contraste, los 219 establecimientos restantes faenaron 731,8 mil cabezas, con un promedio de 3,34 mil cabezas por establecimiento.La faena de machos durante el trimestre alcanzó los 1,717 millones de cabezas, registrando una disminución interanual de 1,4% (-23,82 mil cabezas). Las caídas más marcadas se dieron en la faena de novillitos, con una baja de 2,6% (-37,31 mil cabezas), y de toros, con una caída del 17,3% (-9 mil cabezas). A pesar de esta retracción, la faena de novillos experimentó un leve repunte del 9,2%, con 22,49 mil cabezas más que el año pasado.En cuanto a las hembras, la faena total fue de 1,486 millones de cabezas, lo que significó una caída de 3,5% interanual (-54,06 mil cabezas). De este total, dos tercios correspondieron a vaquillonas (+7,0% anual), mientras que el tercio restante a vacas, que cayeron un 18,9% en comparación con 2024. La participación de las hembras en la faena total descendió a 46,4%, lo que representó una disminución de 0,5 puntos porcentuales con respecto al primer trimestre de 2024, aunque aún se mantuvo por encima del límite superior del intervalo compatible con el mantenimiento del rodeo.En tanto, la producción de carne vacuna en marzo de 2025 alcanzó las 234 mil toneladas res con hueso (tn r/c/h). Al ajustar los datos por el número de días laborables, se observó un aumento mensual de 6,5%, lo que estuvo vinculado al aumento en la faena, ya que el peso promedio en gancho se mantuvo en 229 kilos. Sin embargo, en comparación con marzo de 2024, la producción cayó un 2,7% (-6,39 mil tn r/c/h), aunque la caída fue mitigada por un incremento en el peso promedio del animal en el gancho (+0,9% anual), indica el informe de CICCRA.En términos acumulados, la producción total de carne vacuna en el primer trimestre de 2025 fue de 735 mil toneladas res con hueso, lo que representó una caída de 1,8% (-13,28 mil tn r/c/h) en comparación con el mismo período de 2024.

En el primer trimestre del año se retrajo la producción de carne vacuna

La posibilidad que tiene la agricultura actual de contar con herramientas tecnológicas permite conocer con mayor precisión datos clave que no solo inciden a campo, sino también en la economía a nivel general. Por ejemplo, las imágenes satelitales que posibilitan determinar con exactitud qué cultivos se sembraron y en qué cantidad de superficie.Es el caso de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), que en su último informe nacional sorprendió al revelar que el área implantada con maíz finalmente fue muy superior a la que inicialmente se estimaba, lo que implica que la siembra de soja fue también mucho menor a la proyectada a comienzos del ciclo.“A pesar del spiroplasma y la falta de agua en setiembre, se sembró más maíz y menos soja que lo estimado”, resumió el jefe de estimaciones agrícolas de la BCR, Cristian Russo, al dar a conocer el relevamiento que hace de los cultivos a nivel nacional, una vez por mes.En concreto, el trabajo con imágenes satelitales determinó ajustes en el área sembrada con maíz y soja: se suman 510.000 hectáreas al cereal y se restan 370.000 a la soja.“Con esta nueva base, se suman cuatro millones de toneladas a la estimación de producción de maíz y se resta un millón de toneladas a la de soja”, puntualizó Russo.Esto significa que, sin ajustes de rindes, y solo considerando este cambio en el hectareaje, la estimación de producción maicera pasa de 44,5 millones de toneladas en marzo a 48,5 millones ahora, producto de que finalmente se habrían implantado unos 8,3 millones de hectáreas, de las que se cosecharían unos siete millones (el resto son pérdidas o destinadas a forraje vía autoconsumo).“Con este nuevo ajuste, la caída interanual en área, que antes se calculaba en un 24%, ahora pasa a un 20%”, mencionó el referente de la Bolsa rosarina.¿Por qué se sembró más maíz?Desde la mirada de Russo, en general se trata de hectáreas que se sembraron con maíz temprano. Y considera que, probablemente, fueron determinantes particularmente las lluvias de Santa Rosa y, luego, los eventos de precipitaciones que se dieron en la región central del país entre el 8 y 14 de octubre.“A pesar de la falta de agua de setiembre y la determinación que había en evitar siembras tardías por la chicharrita, dichos eventos fueron claves para implantar más maíz del que se estimaba. También vuelve a ponerse en evidencia que, aún en uno de los años más difíciles para el maíz, el cultivo exhibe ventajas productivas y económicas que cuesta ver en la soja“, graficó.En este marco, el especialista valora que la apuesta fue acertada, ya que finalmente el spiroplasma no fue un problema en esta campaña.“El ciclo 2024/25 está terminando con la grata noticia de que el spiroplasma no habría ocasionado daños de consideración, cuando hace un año atrás la enfermedad explotaba. A diferencia de lo que hoy se observa, el ciclo del maíz 2023/24 terminó con un 18% de pérdidas atribuidas a esta enfermedad transmitida por la chicharrita”, repasó Russo.Los estudios que se realizan con frecuencia diaria muestran que el nivel poblacional del insecto en el norte del país es lo normal para la época, e incluso en zonas de Santiago del Estero se han analizado poblaciones de chicharritas y se ha encontrado que estaban libres del vector spiroplasma.“Los intensos fríos del invierno pasado, la drástica disminución de la presencia del maíz tardío en el centro y norte del país, junto con las prácticas de monitoreo, control y prevención aplicadas parecen haber dados sus resultados. Las expectativas se reavivan y el maíz tendría muy buenas chances de recuperar el terreno perdido en la próxima siembra“, proyectó el analista, en este contexto.En este marco, la noticia que no ayuda es la permanencia de tiempo inestable, lluvias intermitentes y pronósticos de mal tiempo, que no permiten un gran avance en la cosecha.“Hasta ahora se ha cosechado solo en 20% del área, con resultados que están dentro de lo calculado. Esperando que la cosecha avance, se mantiene la estimación de rindes de marzo”, precisa el estudio.Las 510.000 hectáreas que se suman a la estimación inicial se distribuyen en Buenos Aires (230.000), Santa Fe (150.000), Córdoba (80.000) y Entre Ríos (50.000).&nbsp;En cuanto a la soja, con los ajustes realizados, la siembra argentina finalmente se estima en 17,64 millones de hectáreas, con una superficie cosechable de casi 16,4 millones.“El aumento interanual de área sembrada sería, por lo tanto, de 7%. De esta forma, y sin cambios en los rindes respecto de un mes atrás, se estima una producción de 45,5 millones de toneladas”, añade el informe.La cosecha es muy incipiente, y si bien hay buenos indicios en la recuperación del peso de grano en la franja central, se está a la espera de que la cosecha tome impulso para ajustar los rindes, por lo que se mantienen los estimados en marzo.Por otro lado, resta saber el impacto de las heladas del sábado 5 de abril. Esto resultaría especialmente clave en La Pampa, dónde han sido muy fuertes con mínimas que llegaron a -2,5°C.“Hay ingenieros de la región que alertan sobre lotes perdidos y daños, pero habrá que aguardar para evaluar adecuadamente”, cierra el documento.

Los satélites dan un sorpresivo giro a la cosecha: hubo mucho más maíz y menos soja que lo estimado

Tras un 2024 en el que los frigoríficos argentinos anotaron un volumen récord de exportaciones de carne, este nuevo ciclo de ventas al exterior comenzó con un retroceso en los volúmenes despachados.El año pasado, de acuerdo a la Secretaría de Agricultura, se embarcaron 935.261 toneladas, el segundo mejor registro histórico después de las 981.000 toneladas que se exportaron en 1924.&nbsp;En el primer bimestre de 2025, los datos oficiales mostraron que los envíos al exterior acumularon 96.805 toneladas, un 26,1% menos en la comparativa interanual.&nbsp;“En valor, esta caída resultó ligeramente amortiguada por una mejora en los precios”, reconocieron desde el mercado ganadero de Rosario (Rosgan).Las exportaciones de carne en el mapa mundialEn este marco, el dato que llamó la atención a la entidad no fue tanto la magnitud de esta caída en volumen, sino la diferencia que se registró al comparar los despachos efectuados por los principales competidores argentinos en el rubro.&nbsp;“Con una demanda global sostenida y precios internacionales en alza, el desafío para Argentina será recuperar competitividad y aprovechar un mercado que continúa brindando señales positivas”, mencionaron.Y agregaron: “La evolución de los principales destinos y la capacidad de respuesta del sector serán claves para capitalizar este escenario favorable en los próximos meses”.¿Qué pasó con los principales competidores argentinos?En los dos primeros meses de 2025, Brasil registró despachos por 370.000 toneladas, una mejora del 3% con respecto a los mismos meses del año pasado. Además, la facturación del principal exportador mundial de carne vacuna aumentó un 10,2% interanual.En el mismo período, Australia -segundo mayor exportador detrás de Brasil- registró&nbsp; embarques de carne vacuna por un total de 198.500 toneladas, Este volumen representó un incremento del 17,2% en comparación a enero y febrero de 2024.&nbsp;Y para destacar, según el Rosgan superaron con holgura los picos registrados en períodos de alta liquidación del stock, como fueron los ciclos 2014/15 y 2019/20.Más cerca, tanto Uruguay como Paraguay registraron exhibieron en el comienzo de 2025 volúmenes exportados superiores a los de 2024. Los frigoríficos uruguayos alcanzaron las 65.800 toneladas un 4,5% superior con respecto al año previo y con el adicional de una una mejora en los valores reportados del 20,6% interanual.&nbsp;Por su parte, Paraguay, informó exportaciones de carne vacuna por 62.600 toneladas, un incremento del 21,6% respecto de las 51,5 mil toneladas registradas en 2024, todo un récord en exportaciones para el país.&nbsp;“En definitiva, se trata de cifras que no hacen más que reflejar la firmeza que presenta la demanda internacional”, reflexionaron desde el Rosgan.Este año, un aspecto a tener en cuenta es que a nivel global, los exportadores se enfrentan a una menor oferta de carne en jugadores de peso, como Brasil, Estados Unidos y China. En conjunto, el Rosgan calculó que acotarán su producción en más de 600.000 toneladas.“Estados Unidos, que siempre se consideró dentro de los principales oferentes de carne vacuna a nivel global, debido a la fuerte restricción de oferta en la que aún se encuentra inmerso, actuará por tercer año consecutivo como importador neto, generando esto una marcada presión alcista sobre los precios internacionales”, explicaron.&nbsp;Pero en el mundo de los negocios, donde hay una amenaza suele esconderse una oportunidad. “En adelante, el mercado internacional ofrece un escenario sumamente atractivo para la carne vacuna“, adelantaron desde la entidad rosarina.

Pese a la caída del inicio de año, “el panorama para las exportaciones de carne sigue mostrando oportunidades”

La última encuesta SEA realizada por CREA refleja que existe a nivel nacional una diferencia negativa de diez puntos entre los rendimientos presupuestados al comienzo de la campaña y los finalmente estimados en lo que respecta a maíz temprano, mientras que dicha diferencia es de ocho puntos en lo relativo a soja de primera, maíz tardío y sorgo.En el ciclo productivo 2024/25 los cultivos experimentaron problemas en muchas regiones por restricciones hídricas que luego fueron seguidas por temporales intensos, que en algunos casos provocaron anegamientos e inundaciones.En la actual coyuntura, con un derecho de exportación del 26% sobre el poroto de soja –que estará vigente hasta mediados de este año porque luego regresaría al 33%–, el negocio de la soja de primera sólo sería rentable en un 26% del área argentina sembrada con el cultivo, mientras que un 37% no tendría margen y el 37% registraría pérdidas económicas..El cálculo está realizado con el precio actual de la posición Soja Rosario Mayo 2025 del mercado A3 (ex Matba Rofex). Si bien se trata de una “foto” que puede registrar variaciones en el proceso de construcción de precios de cada empresa agrícola, constituye un indicador confiable que muestra la pérdida de competitividad del principal sector generador de divisas de la economía.“Con el nuevo contexto macroeconómico, las actuales condiciones financieras y relaciones de precios, el negocio agrícola debe resultar viable desde lo económico porque, de lo contrario, se plantea una descapitalización que impactará en la sostenibilidad de las empresas agrícolas”, explicó Ariel Angeli, líder de la unidad de Investigación y Desarrollo de CREA, en un informe difundido este martes por la entidad.En lo que respecta al maíz, aun considerando el hecho de que el cereal está registrando precios internacionales más elevados que la soja, el cultivo tendría en 2024/25 una renta negativa en el norte argentino debido al impacto de los derechos de exportación en los valores internos del cereal.“El resultado proyectado promedio de maíz a nivel nacional 2024/25, teniendo en cuenta un precio promedio esperado ponderado de la cosecha temprana y la tardía, es de 77 u$s/ha, un valor que no se corresponde con la enorme inversión realizada que requiere el maíz”, remarcó Ángeli.En lo que respecta a las expectativas para la próxima campaña 2025/26, el 48% de los empresarios agrícolas CREA dijo que espera un resultado económico mejor que el obtenido en el ciclo previo, aunque apenas un 17% espera precios superiores de los granos.Al respecto, un 33% de los consultados señaló que planea incorporar cultivos de granos finos –fundamentalmente trigo– en la rotación agrícola del ciclo 2025/26, lo que representa la cifra más elevada de la serie de la encuesta SEA CREA.“Gran parte del entusiasmo por la campaña fina 2025/26 se explica por las óptimas reservas de humedad presentes en muchas regiones agrícolas. Con el tanque lleno en el suelo, el impulso natural de los empresarios agrícolas es aprovechar al máximo ese recurso para intentar transformarlo en producción y riqueza”, apuntó Angeli.La mayor parte de los empresarios agropecuarios son optimistas en cuanto al futuro del país. La encuesta realizada por CREA evidencia que el 72% de los consultados estima que la situación económica del país se encuentra mejor que un año atrás, al tiempo que el 68% cree que seguirá mejorando dentro de un año.

El negocio de la soja de primera sólo sería rentable en una de cada cuatro hectáreas sembradas

Un estudio de mercado, realizado por Pampas Group y Somera, estableció que el mercado de insumos biológicos en Argentina continúa en expansión. En 2024 alcanzó un valor total estimado de 124,2 millones de dólares, lo que representa un crecimiento del 10,9% en comparación con el año anterior.En este contexto, Casafe (Cámara Argentina de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes) destacó que sus empresas asociadas (muchas de las cuales vienen del palo de los agroquímicos) “componen el 80% del mercado y representan una gran parte de la investigación y desarrollo en bioinsumos en el país”.¿Hacia dónde crece el negocio de los biológicos de uso agrícola? El informe explica que “el segmento de los bioinsecticidas tuvo un crecimiento de 109% con una fuerte suba en los productos basados en microorganismos”.Luego le siguen los biofertilizantes con un 68,9% de incremento, representando el 10,06% del mercado. Los biofungicidas, en tanto, han tenido un 34% de crecimiento interanual. Los bioestimulantes consolidan su presencia en el mercado con un incremento del 8,4% respecto al 2023.Por último, el tratamiento de semillas, que representa la mayor parte del mercado, con un 51,2% de participación, tuvo un leve crecimiento de 2,7%.Pero quizás el dato más sustancial es que en 2024 se aplicaron productos biológicos sobre 18,66 millones de hectáreas, “lo que muestra que el interés por estas tecnologías sigue vigente, impulsado por las ventajas de incorporar nuevas herramientas al abanico de soluciones en producción, alcanzando el 50% del área sembrada de nuestro país”.La tendencia viene de hace varios años y cada vez es más visible la presencia de empresas socias de Casafe, que incluso han planteado que “los insumos biológicos representan una oportunidad estratégica para el agro argentino” e incluso lanzaron un congreso propio para analizar las tendencias del mercado, las estrategias comerciales clave y los desafíos que enfrentan las empresas. Será el 12 de junio en el hotel Puerto Norte Rosario.

El mercado de bioinsumos en Argentina ya mueve 124,2 millones de dólares

El informe mensual elaborado en base a relevamientos propios, por el Departamento de Estudios Económicos de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (Adimra) que se dio a conocer este martes 18 exhibió que la actividad&nbsp; metalúrgica registró en febrero un incremento mensual del 1%, pero continúa la caída en sectores estratégicos.También expuso que durante febrero de 2025, la actividad metalúrgica registró una variación interanual de 5,3% y un aumento de 1% con respecto a enero de 2025, aunque arrojó importantes bajas en sectores como fundición y autopartes. El sector se encuentra -8,5% por debajo con respecto al promedio del 2023, y el año pasado sufrió un descenso acumulado del -12,1 %. El informe señaló que la utilización de la capacidad instalada registró un aumento de 2,8 puntos porcentuales con respecto al mismo mes del año previo.El presidente de Adimra, Elio Del Re, advirtió que “cabe destacar que la comparación interanual es contra un período de una contracción muy fuerte, como la atravesada a lo largo de 2024 y que terminó con un descenso acumulado del -12,1%" y enfatizó que "todo país desarrollado tiene una industria metalúrgica fuerte, y nosotros no podemos dejar de tenerla”.En el análisis provincial, se observa que Santa Fe (8,5%). Córdoba (7,4) y Entre Ríos (6,5%) fueron las regiones que mostraron los mayores incrementos interanuales en su producción metalúrgica, impulsadas en gran medida por el desempeño del sector de Maquinaria Agrícola. Por su parte, las demás provincias también registraron incrementos en su producción en comparación con el año anterior, aunque de forma más moderada: Mendoza (1,9%) y Buenos Aires (0,8%).A pesar de las fuertes contracciones en la actividad verificadas en los últimos meses, aún no se observa una situación de tal magnitud en el nivel de empleo que aportan las empresas del sector, registrando una caída en términos interanuales de -1,8% y una ligera retracción con respecto a enero de -0,3%.A nivel sectorial, el informe reveló variaciones en el sector Maquinaria Agrícola (27,3%) y Carrocerías y Remolques (12,8%) consolidándose como los principales impulsores de la actividad metalúrgica. Por otro lado, el sector de fundición (-14,1%) continúa siendo de los más afectados seguido por los fabricantes de Autopartes (-3,9%).&nbsp; La situación de la fundición, en particular, refleja un proceso de contracción más prolongado que sigue afectando al conjunto del sector. Otros sectores, como Bienes de Capital y Equipos y Aparatos Eléctricos, registraron variaciones más cercanas al promedio general, con leves mejoras en los últimos meses.Analizando la actividad de las empresas metalúrgicas en función de la cadena de valor a la que proveen, el informe reveló que se observa que aquellas vinculadas al sector agrícola continúan siendo las de mejor desempeño en términos interanuales. Este crecimiento sostenido responde a la demanda de maquinaria y equipos destinados a la producción agropecuaria, consolidando su rol como uno de los motores de la actividad metalúrgica en los últimos meses.En contraposición, las empresas proveedoras de la industria automotriz mantienen una tendencia negativa, con caídas interanuales que reflejan la contracción en este sector. La menor demanda de autopartes y componentes sigue afectando a los proveedores, limitando las posibilidades de recuperación en el corto plazo.

Entre Ríos aumentó su producción metalúrgica de la mano del sector maquinarias agrícolas

El 15° informe de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis registró una mayor presencia de la plaga, como era de esperarse para la época del año y el cese del control debido a que más del 80% de los maíces ya superaron la etapa de vulnerabilidad al achaparramiento. No obstante, los expertos aconsejan continuar con el monitoreo, no solo para preservar a los maíces sembrados más tardíamente, sino también para seguir generando información relevante para manejar la plaga en las próximas campañas.El informe, que relevó 378 localidades maiceras de la Argentina entre el 24 de febrero y el 13 de marzo de 2025, mostró lo previsible: la chicharrita incrementó su presencia en todas las regiones, particularmente en las zonas endémicas del norte del país, como el NOA y el NEA.El estudio indica que más del 80% de los cultivos de maíz ya está a salvo del complejo de enfermedades que transmite este vector, dado que ya se encuentra en etapas fenológicas reproductivas (R1-R6) o vegetativas tardías (VT), y en algunas localidades del Litoral o las regiones del Centro ya se está cosechando o cerca de hacerlo.“En general se ve que aumentaron las poblaciones de chicharritas, por la época estival y porque se dejaron de hacer intervenciones químicas de control. Pero este aumento llegó demasiado tarde, cuando ya los cultivos se encuentran fuera de la etapa de susceptibilidad”, explicó Alejandro Vera, investigador de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) y coordinador de la Red.No obstante, el experto insistió en que, de cara al futuro, “es importante estudiar qué pasa con la población del vector. Por eso es preciso seguir monitoreando, independientemente de que el cultivo esté protegido: hay que seguir viendo cómo fluctúa en el tiempo la dinámica de esta población, para seguir generando información. Cuanta más información recolectemos, más precisos vamos a ser para la toma de decisiones”, indicó.El reporte puntualiza que el cultivo de maíz nos presenta el desafío de implementar un Manejo Integrado de Plagas (MIP) más consciente, donde el monitoreo se convierte en un elemento crítico y estratégico para la toma de decisiones. El Manejo Integrado de D. maidis implica la combinación de prácticas de monitoreo y medidas para su control diseñadas para minimizar el impacto de las enfermedades causadas por los patógenos que este vector transmite al cultivo de maíz.

Creció la presencia de la chicharrita, sobre todo en el norte del país

Las estimaciones varían: La Secretaría de Agricultura de la Nación estima que serán casi 9,0 millones de toneladas de soja 2023/24 que pasarán a la campaña 2024/25. En tanto, la Bolsa de Comercio de Rosario proyecta una cifra de 6,4 millones de toneladas.En cualquier caso, la tenencia de soja en la actual coyuntura no tiene lógica económica porque los valores de los contratos de Soja Rosario Abril y Mayo 2025 muestran una caída del valor de la oleaginosa para entonces.Aun suponiendo que el hecho de conservar el poroto corresponde a una estrategia de cobertura cambiaria, lo correcto, en tal caso, habría sido vender la soja dos o tres semanas atrás para comprar dólares en el mercado bursátil (MEP) y aprovechar la suba que registró la divisa en las últimas jornadas.En la segunda semana de marzo parecía que los precios de la soja Rosario comenzaban a cotizar en línea con la tendencia estacional del ingreso de la nueva cosecha, pero luego se volvieron a reafirmar ante la retracción de la oferta provocada por las turbulencias cambiarias.Sin embargo, ese “suspiro” alcista probablemente se evaporará en las próximas semanas cuando llegue la necesidad de transformar el grano cosechado en efectivo para abonar compromisos y gastos generales.Las hipótesis detrás de esa sinrazón son varias, una de las cuales es que buena parte de la soja remanente es propiedad de propietarios de campos que cobran el alquiler en grano físico y gestionan la venta del mismo en función de sus necesidades económicas sin considerar las particularidades presentes en el mercado agrícola.Otra es que se trata de soja en manos de chacareros poco sofisticados, que se sienten seguros “mirando” el grano guardado en silobolsas, aunque eso represente, en términos financieros y económicos, un perjuicio importante.

Agro